Gespräch zum Thema „Imidacloprid und Bienenschutz“

Kategorie: Artenschutz
Autor: fridolin brandt

Die Deutschen Bieneninstitute haben bislang jeden Zusammenhang mit dem Bienensterben und dem Einsatz der Pestizide in der Umwelt abgeleugnet. Ja Sie haben mich als einen unseriösen und unwissenden Mahner genannt. Jetzt lesen sie selbst das von den Dres. Rosenkranz etc. unterzeichnete Protokoll. Dr. Rosenkranz ist derVorsitzende der AG Deutscher Bieneninstitute.

Korrigiertes entgultiges Protokoll von Dr. Becker (F):

Gespräch zum Thema „Imidacloprid und Bienenschutz“
in Straßburg am 28.01. 2004
Ergebnisprotokoll (Entwurf)

Teilnehmer von französischer Seite:
Dr. Becker Albert: Mediziner + General Secretär des Syndicat Nationale d’Apiculture, SNA, ca. 35.000 Imker davon mehr als 1600 Berufsimker,
Dr. Pottiez Michel: Veterinär, Gesundheitsobmann des SNA
Dr. Schweitzer Paul: Chemiker, Verantwortlicher des Analytiklabor CETAM-L
Herr Anchling Francis: Geschäftsführer SNA

Teilnehmer von der AG der Institute für Bienenforschung in Deutschland:
Dr. Rosenkranz BI Hohenheim, Vorsitzender der AG
Dr. Schulz BI Mayen, 2. Vorsitzender der AG, hat Versuche mit Imidacloprid
durchgeführt
Dr. Wallner BI Hohenheim, hat Versuche mit Imidacloprid durchgeführt
Dr. von der Ohe BI Celle, hat Versuche mit Imidacloprid durchgeführt


Ziel der Gespräche von Seiten der Vertreter der AG Bieneninstitute war dreierlei:
4. Vertreter der französischen Imkerorganisationen kennen zu lernen.
5. Unterschiedliche Beurteilungen von Völkerverlusten und Pflanzenschutz-Maßnahmen (Imidacloprid) darzulegen und zu begründen.
6. Prüfen, ob unterschiedliche Ergebnisse bzgl. der Bienentoxizität von Imidacloprid gemeinsam von französischen und deutschen Kollegen überprüft werden können.
Zunächst stellten die französischen Vertreter die Situation aus ihrer Sicht dar:
- Seit 1995 beklagen die Imker in Frankreich erhebliche Völkerverluste. Diese sind zeitlich und räumlich mit der Verwendung von Saatgutbeizung mit den Insektiziden Imidacloprid und Fipronil korreliert. Beide Substanzen seien auch verantwortlich für den Rückgang von anderen Insekten, Fröschen sowie Erkrankungen von Landwirten.
- Die französische Imkerei ist viel stärker berufsständisch geprägt. Daher führen Völkerverluste (mit oft existentiellen Folgen) auch zu härteren und emotionaleren Diskussionen als in Ländern mit überwiegend Nebenerwerbs- und Freizeitimkern.
- Die landwirtschaftliche Praxis bzgl. Pflanzenschutzmittel (Kaufverhalten, Ausbringung, Berücksichtigung von Auflagen) wird nicht ausreichend kontrolliert und kann als unzufriendend bezeichnet werden.
- Es gibt bei den französischen Imkern ein tiefes Misstrauen gegenüber wissenschaftlichen Instituten und zuständigen Behörden. Die Unabhängigkeit von Prüf- und Kontrollorganen wird eindeutig in Frage gestellt. Die zentrale Vergabe von Forschungsaufträgen in diesem Bereich eröffnet zusätzlich Möglichkeiten, über die Mittelvergabe unliebsame Wissenschaftler „kalt zu stellen“. Imidacloprid kritische Wissenschaftler werden z.T. sogar versetzt. Diese Maßnahmen der Regierung werden als feindlich abgewertet und gelten als unterstützung der Bayer AG und der Chemischenpflanzenschutzindustrie.
- Mehrere französische Wissenschaftler haben nachgewiesen, dass die Empfindlichkeit der Bienen gegenüber Imidacloprid und Fipronil wesentlich niedriger (ca. zwei 10er-Potenzen) liegt als in deutschen Versuchen festgestellt wurde.
- In Maispollen wurden Rückstände von 12 ppb gemessen.
- Großflächige Monitoring-Programme werden derzeit von den Verbänden abgelehnt, da auf grund der Anreicherung von Imidacloprid, Fipronil und anderen giftigen produckten im Boden eine Kontrolle auf unbelasteten Böden nicht möglich ist.

---